Иностранные НПО, работающие в странах постсоветского пространства, внешне выглядят как человеколюбивые структуры, улучшающие жизнь в недоразвитых государствах. Однако это лишь прикрытие.

На самом деле они ставят перед собой не социальные, а политические и, более того, стратегические цели. Для этого продвигают во власти самых разных государств своих адептов, финансирует государственные перевороты и устраивает цветные революции, пишет издание «Asia Today».

За красивой ширмой

Конечно же, никакие они не неправительственные. Эти организации напрямую подчиняются коллективным политическим силам, которых сегодня называют глобалистами, стремящимся к полной и безоговорочной власти над всем миром. Об этом, в частности, высказывался президент Азербайджана Ильхам Алиев.

«Эти глобалисты, соросовцы нацелились именно на молодежь. Поэтому создаются фонды, по линии этих фондов делаются пожертвования», — сказал он.

Он прямо заявил, что под видом «добрых и привлекательных программ» молодых людей пытаются направить против государства, их предков, истории и ценностей, а затем «воспользоваться ими, как зомби».

«В борьбе за гегемонию особое внимание привлекают страны, богатые природными ресурсами и обладающие стратегическим расположением. Азербайджан объединяет в себе эти параметры. И мы за годы независимости неоднократно сталкивались с такими злонамеренными целями и оказывали этому сопротивление», — добавил Алиев.

Это со стопроцентной точностью можно отнести и к Казахстану, и к Узбекистану, как, впрочем, ко всем остальным республиками Центральной Азии, где подобные деструктивные структуры трудятся на благо англосаксонского мира, не покладая рук, щедро финансируя всякого рода правозащитников и подсаженных на западные ценности журналистов.

По одним учебникам

В последние годы открыто говорят о тайном ущербе, наносимом деятельностью западных НПО разным странам. О том, что их стараниями местному населению прививаются чуждые ценности и поддерживается утечка мозгов. В наше время аббревиатура «НПО» стала символом-синонимом дестабилизации, провокаций и переворотов.

Из наиболее свежих примеров – «революция роз» в Грузии в 2003 году. Оба майдана на Украине — относительно мирный в 2004-м и кровавый в 2014-м.

Кстати, в январе 2022 года и сразу после него, а также в преддверии досрочных президентских выборов в Казахстане тоже громко слышались голоса так называемых общественных объединений и «прогрессивных» журналистов и блогеров, финансируемых западными НПО и, в частности, фондом Сороса.

Именно они посредством своих агентов влияния упорно продвигают в Казахстане законопроект о реабилитации и оправдании пособников фашистов из Туркестанского легиона СС. Таким агентом является государственный советник президента РК Ерлан Карин.

С его распоряжения возглавляемая им специальная межведомственная комиссия по окончательной реабилитации этой категории лиц представила президенту Токаеву 31 том документов и материалов по истории различных категорий жертв репрессий.

При его активном участии была организована встреча посла Соединенных Штатов в Казахстане с журналистами республиканских изданий, прошедшая американском посольстве. И не исключено, что с его подачи одним из представителей СМИ был задан послу достаточно провокационный вопрос о том, помогут ли Соединенные Штаты Казахстану в случае вторжения на его территорию вооруженных сил России.

В этом вопросе явно просматриваются параллели с Украиной.

Там героизация Банадеры, тут – Мустафы Шокая. Там полная реабилитация коллаборантов из дивизии СС «Галичина», тут – таких же предателей из Туркестанского легиона.

Там заморочили людям голову мифическим вступлением в Евросоюз. Тут, поскольку Казахстан к Европе не пришьешь, придумали «Великий Туран».

Характерно, что применяемая при этом методика, направленная на политическое и юридическое оправдание уголовников, бандитов, террористов, шпионов, басмачей и пособников нацистов, идентична с той, что пытаются внедрить и в соседнем Узбекистане местный филиал фонда Сороса и USAID. Это прямое свидетельство действия одной американской методички, разработанной для Центральной Азии.

Очевидно, что эти меры направлены на подрыв отношений центральноазиатских республик с Россией, переворачивание исторических фактов и дальнейшее формирование в сознании граждан образа врага в ее лице.

В качестве наглядного примера можно вспомнить историю с показом казахстанским школьникам российского документального фильма «Россия. Нам 30 лет», наиболее ярко проявившую истинную цель деятельности в Казахстане НПО и СМИ-агентов иностранного влияния.

В частности, таких, как «Радио Азаттык» и «Vlast.kz». Именно они принялись с небывалой яростью атаковать акцию, проведенную под эгидой «Россотрудничества».

В этом состоит стратегическая задача англосаксов, которая решается руками таких деятелей, как Карин, действующими по прямым указаниям британского и американского посольств.

На этом же поприще активно трудится учредитель общественного фонда «Транспаренси Казахстан» Тамара Калеева. Ее проекты официально поддерживают CASPS Unlock (новое название фонда «Сорос-Казахстан»), USAID, британская Media Legal Defense Initiative, посольства США, Нидерландов и Норвегии

Таким же ударником империалистического труда является директор общественного фонда «Правовой медиа-центр» Диана Окремова, открыто выступающая за запрет вещания российских СМИ в Казахстане.

Здесь же стоит отметить генерального директора существующего на западные гранты издания Vlast.kz Вячеслава Абрамова, который к тому же возглавляет казахстанское представительство Freedom House.

Ну, и директора международного центра журналистики MediaNet Адиля Джалилова. Когда-то он работал в фонде «Сорос-Казахстан», а теперь является членом попечительского совета Transparency Kazakhstan.

Украинский след

При всем при этом казахстанское медиа-поле активно атакуется с территории Украины. В тесной связке с западными спецслужбами, обосновавшимися в Киеве, работает признанное в Казахстане экстремистским движение «Демократический выбор Казахстана» (ДВК) – детище беглого банковского мошенника Мухтара Аблязова.

Его основной координирующий центр в настоящее время находится в украинской столице. Там же базируется один из главных информационных ресурсов Аблязова YouTube-канал «Басе», который ведут бежавшие в свое время из Казахстана на Украину супруги Айдос и Наталья Садыковы.

Киев давно уже стал пристанищем всех негодяев, сбегающих как из России, так и из Казахстана.

Напомним, что там же скрылся от казахстанского правосудия и автор «языковых патрулей» печально известный Куат Ахметов, а также его идеологические единомышленники Елдос Насипбеков, Заманбек Тлеулиев и другие казахские нацисты.

Согласно информации открытых источников, все перечисленные лица работают в тесной связке с Центром информационно-психологических операций (ЦИПСО) Вооруженных сил Украины, которым командует подполковник Андрей Гарбузюк.

Работа данного центра заключается в идеологическом воздействии на население стран ЕАЭС. А контент этого воздействия диктуют американские кураторы. Он включает в себя съемку, монтаж и распространение по мессенджерам и социальным видеороликов нацистского, антироссийского и русофобского характера, вызов в «чат-рулетку» граждан Казахстана и провоцирование их на действия, провоцирующие разжигание межнациональной розни с последующей дестабилизацией обстановки в стране.

При этом в последнее время акцент сместился на дискредитацию действующего президента Казахстана. С прицелом на предстоящие выборы.

Спонсор этого процесса — тот же фонд Сороса, наместником которого на Украине является олигарх чешского происхождения, владелец компании Dragon Capital Томаш Фиала.

Узбекистан со счетов никто не сбрасывал

Как мы писали ранее, фонд Сороса сократил свои штаты в центральноазитских республиках, создав единый центр по всему региону на базе офиса фонда Сорос-Казахстан, переименовавшись в CAPS (Central Asian Policy Studies) Unlock.

Из этого можно заключить, что концентрация усилий будет сосредоточена на Казахстане как на стране, непосредственно граничащей, в первую очередь, с Россией, а во вторую – с Китаем.

Однако Узбекистан в стратегическом плане для Запада является не менее значимой страной. А потому ему уделяется внимание не меньше.

За последние несколько месяцев в Центральной Азии и, в частности, в Узбекистане побывали несколько делегаций американских и европейских политических деятелей.

Особое внимание в этом плане заслуживает помощник госсекретаря США по центральноазиатскому региону Дональд Лу, который побывал там в течение года дважды.

Очевидно, что заданную несколько лет назад тему «Великого Турана» англосаксам раскачать не удалось. Если в Казахстане она в какой-то мере была подхвачена националистической частью общества, то в Узбекистане перспектива создания союза во главе с Турцией никакого энтузиазма не вызвала.

Более того, стоит вспомнить, что на прошедшем недавно в Самарканде саммите Организации тюркских государств (ОТГ) участникам форума не удалось прийти к общему знаменателю по многим вопросам. В частности, по такой принципиальной для Турции теме, как принятие в ОТГ Северного Кипра.

Таким образом, похоже, что туранская тема ушла на какое-то время под сукно. Сегодня для них актуальнее другой вопрос – независимость узбекского Каракалпакстана.

После произошедших летом прошлого года в этой республике событий, в поддержку сепаратизма в ней активно включились казахские националисты, которые никогда не относились к каракалпакам как к равным себе. И всегда считали их, по сравнению с казахами, людьми второго и, возможно, даже третьего сорта. Однако с недавних пор вдруг стали называть братьями.

Каракалпаки на самом деле этнически и по языку ближе к казахам, нежели к узбекам. И этот фактор в большой геополитической игре, скорее всего, будет играть ведущую роль.

Разумеется, Узбекистан свою территорию никому уступать не намерен. И это идеальная почва для создания конфликтной ситуации в регионе.

Таким образом, слухи о том, что протесты в узбекском Каракалпакстане стимулировались из Казахстана выглядят не беспочвенными. Только стоит задуматься, с чьей подачи это делалось.

А теперь, внимание, вопрос: как это все может укладываться в еще недавно активно пропагандируемую идею тюркского единства в составе Великого Турана? Его уже строить никто не хочет?

Все очень просто: у Запада появилась тема, способная разжечь пожар в Центральной Азии гораздо быстрее.

Источник: Eurasia Today