Дипломатический кризис вокруг Катара является одной из наиболее актуальных тем на международной политической арене сегодняшнего дня. О возникшем конфликте и возможных путях его урегулирования, а также в целом о позиции Катара в регионе, в беседе с «Dıalog.tj» рассказал политолог Парвиз Муллоджанов. 

Напомним, практически сразу после саммита «США – Исламский мир» в Эр-Рияде, ряд арабских государств во главе с Саудовской Аравией и ОАЭ заявили о разрыве дипломатических отношений с Катаром. Официальную Доху обвинили в поддержке Ирана и радикальных исламистов. Сегодня Катар оказался в политической изоляции…

- Как вы считаете, насколько сложившийся кризис может изменить расстановку сил в регионе?

Катар сегодня находится в частичной экономической и логистической блокаде со стороны ряда арабских стран, имеющих наиболее тесные отношения с Саудовской Аравией. Возникший дипломатический кризис - один из наиболее серьезных расколов за последние десятилетия между арабскими странами. В целом, ещё до  недавнего времени, Катар и Саудовская Аравия по основным геополитическим направлениям в регионе выступали в одном лагере.

В тоже время, между Катаром и Саудовской Аравией долгое время существовали существенные разногласия в отношении Ирана, а также  ряда других внешнеполитических вопросов. Саудовское руководство всё сильнее раздражало растущие геополитические амбиции Катара, его стремление выступать в качестве самостоятельного игрока, оспаривая доминирование «саудовцев» в арабском мире. Внешне, конечно, в отношениях между двумя государствами всё выглядело вполне благополучно, однако внутреннее напряжение и раздражение постепенно накапливалось.  

Но, надо сказать, что, несмотря на всё это, дипломатического скандала такого масштаба никто не ожидал. Фактически, налицо раскол в арабском мире и один из наиболее серьёзных на протяжении всей истории существания Лиги арабских государств. Соотвественно,  геополитическая расстановка в регионе, и исламском мире в целом, достаточно серьёзно изменилась.

Прежде всего, этот раскол на руку Ирану, как основному геополитическому сопернику Саудовской Аравии, довольно долго находившемуся в изоляции от значительной части исламского мира, где сунниты составляют около 80% всех верующих. Сегодня же, благодаря этому расколу,  Иран получил возможность войти в геополитическую зону, которая традиционно считается сферой преимущественного влияния Саудовской Аравии.

С другой стороны, на сегодня кризис разделил основные страны в регионе Ближнего и Среднего Востока на две группы: с одной стороны –Турция, Катар, Иран, а с другой - Саудовская Аравия и страны Персидского залива, многие из которых сейчас колеблются или занимают нейтральную позицию. Конечно, это ещё не готовые геополитические блоки в полном смысле этого слова. Иран, Катар и Турцию свела вместе сама же Саудовская Аравия, вернее, её не достаточно продуманная попытка поставить катарское руководство на место.

В тоже время, данный дипломатический конфликт будет иметь достаточно серьёзное геополитическое продолжение. Я полагаю, что возникшие разногласия и кризис в конечном счёте приведут к некоторому перераспределению влияния и ролей внутри региона.  Снизится влияние Саудовской Аравии, вырастет влияние Турции и Ирана. Вряд ли дело дойдет до реальных боевых действий, но холодная война может затянуться, так как требования антикатарского блока выглядят нереальными – как-будто их специально составляли таким образом, чтобы Катар даже при желании не смог их принять.

- Принято считать, что причиной конфликтов на Ближнем Востоке, как правило, является вмешательство третьих стран. Примечательно, что ситуация обострилась сразу после официального визита президента США Дональда Трампа в Эр-Рияд, где было подписано соглашение на $110 миллиардов. Есть ли связь между этими двумя событиями, да и вообще кому может быть выгоден катарский кризис?   

Связь заключается лишь в том, что Саудовская Аравия приложила максимум усилий для того, чтобы привлечь новую администрацию США в этом вопросе на свою сторону. При этом саудиты в очередной раз прибегли к своему излюбленному геополитическому инструменту - к механизму госзаказов. Дело в том, что внутриполитическое положение президента Трампа сегодня остаётся достаточно сложным: новая администрация действует под шквалом критики со стороны американских СМИ и политических оппонентов, соответственно Трамп сейчас крайне нуждается в каких-то существенных геополитических успехах. Для него было важным привести что-либо из исламского мира, так как отношения с Ближним Востоком традиционно считаются важным критерием при определении успеха внешнеполитической деятельности американских президентов.

Также не менее важно для Дональда Трампа, наконец, начать выполнять свои предвыборные обещания, важнейшим из которых является обязательство обеспечить американцев рабочими местами и снизить уровень безработицы. Видимо, саудиты хорошо прочувствовали этот момент и предложили Трампу пакет военных заказов на 110 млрд., что позволило Трампу представить свою поездку как серьёзный внешнеполитический успех и выполнение части своих предвыборных обещаний.  В результате, администрация Трампа получила свой госзаказ, а Саудовская Аравия обеспечила относительную поддержку США в своём противостоянии с Катаром.

Таким образом, Саудовская Аравия принимала решение о давлении на Катар по своему усмотрению, а не под давлением или влиянием США, России или какой-то третьей страны. Такие достаточно резкие и часто неожиданные шаги являются отличительной особенностью внешней политики Саудовской Аравии. В качестве примера можно привести «нефтяную войну», которую саудовское руководство проводило в течение последних лет против своих конкурентов на нефтяном рынке – сланцевых компаний США. Саудиты пытались сыграть на понижении цен на нефть, стараясь разорить своих конкурентов, но, в результате, только сами потеряли деньги, поспособствовав, по сути дела, быстрому развитию новых американских технологий по добыче сланцевой нефти. Такой же ошибочной выглядит и их сегодняшняя инициатива по приведению к порядку Катара – результат будет совершенно обратным. Выиграют от этого кризиса, прежде всего Турция, которая сможет усилить своё влияние в арабском мире, и Иран, который сможет закрепить свои позиции в регионе. Единственное кому  этот кризис не выгоден – это самой Саудовской Аравии. 

- Получается, что катарский кризис не выгоден и для США?

Конечно. В этом контексте усиление Ирана не выгодно для США и Израиля, поэтому с их стороны тоже следует ожидать ответных мер. Скорее всего, США постараются как можно скорее урегулировать конфликт между Катаром и Саудовской Аравией, чтобы нейтрализовать дальнейшее сближение между Ираном и Катаром.

- Как известно, несмотря на то, что все страны региона входят в Совет сотрудничества государств Персидского залива, саудиты убеждены в том, что Катар при этом поддерживает террористов. ОАЭ обвиняет Доху в поддержке запрещённой и в Таджикистане радикальной группировки «Братьев-мусульман». Как Вы думаете, почему Доха не признаёт «Братьев-мусульман» радикальными?    

Эта история берет своё начало с конца 50-х годов прошлого века, когда движение «Братьев-мусульман» было разгромлено в Египте. Тогда лидеры и активисты движения перебрались в Саудовскую Аравию и попросили там политическое убежище. Саудовская Аравия в то время поддерживала движение «Братьев-мусульман» как финансово, так и организационно. Но, когда лидеры данного движения оказались в Саудовской Аравии, они отказались принимать политическую систему этой страны в качестве образца исламского государства. В частности, им не нравилось, что саудовская династия имеет монополию на нефтяные ресурсы, как распределяются нефтяные доходы между династией и остальным населением.

С их точки зрения «Братьев-мусульман», экономическая система, сложившаяся в Саудовской Аравии не соответствует канонам исламской экономики. Самое главное разногласие между ними заключалось в том, что движение «Братья-мусульмане» отказывалось принимать доминирование и приоритет правящей саудовской династии в исламском мире.   После того, как вышли первые интервью и публикации идеологов движения с критикой в адерс саудовской действительности, отношения между движением и правящей династией резко испортились и остаются враждебными по сей день.

В то же время, у Катара не было таких разногласий с движением «Братья-мусульмане». Наоборот, на протяжении последних десятилетий Катар использовал это движение для снижения доминирования Саудовской Аравии в мусульманском мире с целью поднятия своего геополитического влияния.  В результате, между Катаром и Саудовской Аравией назрела конфликтная ситуация. Саудовская Аравия поддерживала противников «Братьев-мусульман», Катар-наоборот, был на их стороне.

К тому же, серьёзные разногласия между двумя государствами возникли после египетской революции, когда президент Мухаммед Мурси Иса Аль-Айат пришёл к власти. Его поддерживал Катар, а оппозицию против него финансировала Саудовская Аравия. Кроме того, Саудовскую Аравию сильно раздражает то, что Катар не всегда соглашался с её позицией в отношении Ирана при том, что Катар часто и поддерживал антииранские выступления саудитов. Катарское руководство всегда занимало умеренную позицию в отношении Тегерана.

Нельзя забывать и о том, что Катар и Иран связывает целый ряд экономических интересов. Они совместно владеют самым большим месторождением газа в заливе. Обвинения о выплате 1 млрд. долларов – это больше повод, используемый для давления на Катар, который всё чаще выступает в качестве независимого игрока в регионе. Вдобавок ко всему, Саудовской Аравии крайне не нравилась политика телеканала «Аль–Джазира», финансируемого правительством Катара. Особенно саудитов раздражали репортажи «Аль-Джазиры» о событиях последних лет в Египте и Йемене, где саудовская армия проводила масштабную военную операцию.

- Как Вы оцениваете действия Катара с выплатой $1 миллиарда с целью выкупа у террористов своих граждан, которые вызвали резкое осуждение мирового сообщества. В адрес Катара посыпался шквал обвинений в поддержке терроризма.

В настоящее время каждая страна по-своему предпочитает решать вопросы с выкупом заложников у террористов. Есть страны, как например Израиль, США, Франция и т.д., которые отвергают любые компромиссы. По их мнению, это дело принципа, так как, если один раз заплатить, то захваты будут продолжаться. Лучше не платить, может быть даже пожертвовать несколькими своими гражданами, чем таким образом поощрять рост терроризма.

Для других стран приоритет заключается в спасении своих граждан и, поэтому они предпочитают заплатить выкуп. В своё время Россия также негласно выкупала у боевиков в Чечне своих солдат и журналистов. Сегодня мы знаем, что во время первой чеченской войны выкупом пленных занимался Б. Березовский, бывший на тот момент секретарём Совета Безопасности РФ.

Что касается Катара и выкупа, то катарское руководство и так финансирует значительную часть радикальных организаций в Сирии и Ираке. По неофициальным данным, Саудовская Аравия также финансирует часть этих группировок через различные частные фонды, поэтому $1 миллиард не является какой-то значительной суммой по сравнению с теми деньгами, которые, так или иначе, «передаются» на нужды политических исламских и салафитских организаций.  

Но здесь следует подчеркнуть, что информация о выплате Катаром выкупа на самом деле не доказана, поскольку одни говорят о цифре $1 миллиард, другие утверждают, что речь идёт о $ 200-300 миллионах. Сам же Катар вообще опровергает факт выкупа каких-либо заложников.

- Как Вам видится путь урегулирования дипломатического кризиса вокруг Катара?  Кто мог бы выступить в качестве посредника?

Я думаю, что эта блокада сама по себе не имеет перспективы. Вообще, экономическая блокада как метод давления в современном глобализированном мире молоэффективна. Саудовская Аравия рано или поздно это поймет.

Мне кажется, что дипломатические пути урегулирования конфликта необходимы, и они будут применены, в первую очередь, со стороны Запада, которому, отнюдь, не выгодно, чтобы этот кризис продолжался, и усилилась позиция Ирана, президента Турции Эрдогана, который на данный момент находится в натянутых отношениях с ЕС и США.

Я полагаю, что администрация Дональда Трампа будет наращивать свои усилия по урегулированию конфликта. Для него это станет хорошей возможностью поднять свой престиж, как в регионе, так и в своей стране.

Потенциально, другим возможным посредником могла бы выступить Россия. На сегодняшний день у России, как у одного из основных внешних игроков в урегулировании сирийского конфликта, налажены определённые каналы дипломатических контактов,  как с Ираном, Турцией, и Катаром, так с Саудовской Аравией. Но, вряд ли, США допустит российское посредничество в урегулировании конфликта между Катаром и Саудовской Аравией.

Спасибо за беседу!

Саади МИРЗОЕВ

Dialog.tj